S-p.su

Антикризисные новости
4 просмотров
Рейтинг статьи
1 звезда2 звезды3 звезды4 звезды5 звезд
Загрузка...

Американский путь развития капитализма это

Американск. и прусск. пути развития сельск. хоз-ва

Характеризуя формы перехода от докапиталистического строя к капиталистическому в сфере аграрных отношений, В.И. Ленин писал: «. формы этого развития могут быть двояки. Остатки крепостничества могут отпадать и путем преобразования помещичьих хозяйств, и путем уничтожения помещичьих латифундий, т. е. путем реформы и путем революции. Буржуазное развитие может идти, имея во главе крупные помещичьи хозяйства, постепенно становящиеся все более буржуазными, постепенно заменяющие крепостнические приемы эксплуатации буржуазными; оно может идти также, имея во главе мелкие крестьянские хозяйства, которые революционным путем удаляют из общественного организма «нарост» крепостнических латифундий и свободно развиваются затем без них по пути капиталистического фермерства. Эти два пути объективно-возможного буржуазного развития мы назвали бы путем прусского и путем американского типа. В первом случае крепостническое помещичье хозяйство медленно перерастает в буржуазное, юнкерское, осуждая крестьян на десятилетия самой мучительной экспроприации и кабалы при выделении небольшого меньшинства «гроссбауэров» («крупных крестьян»). Во втором случае помещичьего хозяйства нет или оно разбивается революцией, которая конфискует и раздробляет феодальные поместья».
Не так давно Украина стала независимой. Вместе с этим пришлось полностью обновлять правовую базу государства, в течение нескольких лет был полностью переписан уголовный, семейный и другие кодексы, но аграрный кодекс не принят и по сегодняшний день. Благодаря изучению путей развития капитализма в сельском хозяйстве, Украина может принять правильное и выгодное аграрное законодательство.

Американский путь развития капитализма в сельском хозяйстве

Добившись независимости от британской короны в конце XVIII в., янки усилили экспансию на запад. Они не только захватывали земли индейцев, оттесняя и истребляя их, но также завоевывали или покупали имевшиеся там владения Испании, Франции и России.
Как осваивались эти новые земли?
Сначала от имени государства земля продавалась большими участками, по 250 га. Поскольку такой большой участок мог купить не каждый, предполагалось, что подобная продажа ослабит поток колонистов на запад. Дело в том, что сильный отлив людей на запад грозил оставить уже экономически развитые восточные штаты без рабочих рук. Но из этого намерения ничего не получилось.
Во-первых, развернулась спекуляция землей. Покупались крупные участки, делились на мелкие, перепродавались по повышенной цене.
Во-вторых, на запад хлынула волна колонистов, которые не собирались покупать землю. Они становились «скваттерами» — захватчиками земли. Они двигались на запад караванами фургонов, добирались до хорошего места, строили поселок, начинали осваивать земли. Они бойкотировали государственную продажу земель, и если кто-нибудь покупал землю, которую они уже заняли, скваттеры в лучшем случае его выгоняли. Колонисты представляли там, на западе, главную силу.
Правительство было вынуждено идти на уступки: стало продавать землю небольшими участками за невысокую плату. Однако скваттеры заявляли, что земля — «божья», что правительство прав на нее не имеет.
Тогда правительство капитулировало полностью. По закону 1862 г. каждый гражданин США мог получить практически бесплатно участок земли в 70 га при условии, что он будет ее использовать для ведения хозяйства. Такие участки были названы гомстедами.
Это и положило начало американскому пути развития капитализма в сельском хозяйстве. Американский путь — это путь развития фермерских хозяйств, но, в отличие от Англии, — без крупного землевладения бывших феодалов, без пережитков феодализма. Американский фермер имел существенное преимущество перед английским: часть доходов второго уходила в виде арендной платы землевладельцу, первый же мог тратить эту часть на повышение технического уровня своего хозяйства.
Развитие капиталистических отношений в сельском хозяйстве в разных странах происходило не одинаково. Американский путь развития капитализма в сельском хозяйстве имеет место обычно в результате революционного разрешения аграрно-крестьянского вопроса.
Фермерские хозяйства, базировавшиеся на труде фермеров и наемных рабочих, олицетворяли американский путь развития капитализма в сельском хозяйстве. В противоположность прусскому пути, он означает полную свободу деревни от внеэкономических отношений, от помещичьих латифундий.
Американский путь развития капитализма в сельском хозяйстве — развитие хозяйства фермеров, получивших землю от государства и свободных от уплаты абсолютной земельной ренты.
Фермерский, или американский, путь капиталистической эволюции сельского хозяйства обеспечивал «наиболее быстрое развитие производительных сил при условиях, наиболее благоприятных для массы народа из всех возможных при капитализме».

Прусский путь развития капитализма в сельском хозяйстве

В 70-е гг. XVIII в. Германия оставалась феодальной страной. Если в Голландии и Англии под влиянием внутренних факторов и европейского рынка развивался капитализм, то в Германии наблюдалось господство барщинной системы. Торговля крепостными была обычным явлением. Феодальная экспроприация земли приобрела крупные размеры. Обезземеленные крестьяне переводились в разряд дворовых, получали господские харчи, обязывались даром работать на господском поле.
Причиной возрождения крепостничества послужило общее замедление экономического развития Германии в этот период. После великих географических открытий произошло перемещение торговых путей на Атлантический океан, начался упадок северо-итальянских городов, с которыми были тесно связаны города Южной Германии. Оставаясь политически раздробленной, Германия не могла принимать участия в географических открытиях, мировой торговле, ограблении колоний. Не смогла она использовать внешние источники первоначального накопления капитала, что сильно ослабляло разложение феодализма и развитие капитализма.
В силу этих причин Германия до середины XIX в. была ярко выраженной аграрной страной. Сельское хозяйство являлось решающей отраслью экономики.
Тем не менее, в последней трети XVIII в. в Германии ускорился процесс обезземеливания крестьянства. Снос крестьянских дворов в Пруссии, т.е. захват земель мелких землевладельцев крупными юнкерскими имениями, стал массовым явлением. Расширение дворянского землевладения за счет присвоения крестьянских земель особенно усилилось в конце XVIII в. Одновременно с экспроприацией крестьянских земель усилилась крепостная зависимость. Крестьяне были лишены всяких гражданских прав и не могли без разрешения помещика уходить в другое место.
Развитие капитализма в сельском хозяйстве Германии происходило путем превращения феодальных поместий в крупные капиталистические хозяйства, путем превращения помещиков в сельских капиталистов, а крестьян — в наемных рабочих. При этом и эксплуататоры, и эксплуатируемые оставались на своих местах, менялась лишь форма эксплуатации. В. И. Ленин назвал это прусским путем развития капитализма в сельском хозяйстве.
Почему прусским, а не германским? Потому что единого германского государства пока не было, а крупнейшим из германских государств была Пруссия. Кроме того, в западных землях Германии, как уже говорилось, крестьяне были освобождены с землей и без выкупа, и капитализм в сельском хозяйстве там развивался не прусским путем.
Конечно, прусский путь был наиболее мучительным и социально несправедливым для крестьян. Небольшие участки земли, которые не обеспечивали жизнь крестьянина, привязывали его к прежнему господину, позволяли эксплуатировать труд крестьянина полуфеодальными методами.
Но для развития сельского хозяйства этот путь оказался вполне благоприятным, потому что еще в период «второго издания крепостничества» юнкера переходили к крупному товарному производству.
Прусский путь развития капитализма в сельском хозяйстве сохранял господство юнкеров, реакционной группы населения, уже в силу того, что они были заинтересованы в сохранении определенных пережитков феодализма. Кроме того, юнкера были военной кастой: именно в их руках была армия. В Германии профессия военного, офицера считалась особенно престижной. Юнкерство стало реакционной силой, наложившей отпечаток на политику Германии в последующее время.

Читать еще:  Основной капитал и основные средства

Особенности развития капитализма в сельском хозяйстве Украины в последней трети ХІХ в.

1) Развитие капитализма в сельском хозяйстве Украины шло прусским путем, при котором помещичье землевладение осталось господствующим в деревне. Шел медленный перевод этих хозяйств на капиталистические рельсы. Почти отсутствовала экономическая конкуренция в деревне, т. к. малоземельные крестьянские хозяйства были не в силах конкурировать с крупными помещичьими имениями.
2) Наличие двух систем хозяйствования в сельском хозяйстве:
— капиталистической системы, при которой вместо принудительного труда крестьян применялся вольнонаемный труд по договору с использованием сельхозтехники, удобрений и пр. (применялась в основном при выращивании технических культур на рынках льна, табака, конопли и т.д.);
— отработочной системы, которая почти полностью напоминала прежние феодальные повинности (например, барщину), но отличалась от них тем, что крестьянин был лично свободным и обрабатывал своим инвентарем поле помещика.
Лишь с 80-х годов XIХ в. более прогрессивная капиталистическая система стала преобладать над отработочной.
3) Начался подъем сельского хозяйства, проявившийся в постепенном росте урожайности, увеличении площади засеваемых земель (за счет распашки степных районов), в изменении структуры выращиваемых культур (увеличение удельного веса экспортных культур — пшеницы, ячменя, табака и др.; уменьшение — ржи), в увеличении ассортимента используемых сельхозмашин, применении удобрений и т. п..
4) Развитие капитализма привело к относительному аграрному перенаселению на Украине, и из-за малоземелья началось переселение крестьян в Крым, на Северный Кавказ, Сибирь, Дальний Восток и др. районы. В 80—90-е годы XIX в. из Украины переселялись сотни тысяч человек ежегодно.
5) Сохранение феодальных пережитков в сельском хозяйстве, сдерживавших развитие капитализма: помещичьего землевладения, отрезков и малоземелья крестьян, неполной собственности временнообязанных крестьян на землю (они могли передать землю по наследству, сдать в аренду, но не могли продать), сословной неравноправности населения и т.п..
В итоге: массовые выступления крестьян, анализ которых показывает, что крестьянство боролось за американское (фермерское) развитие сельского хозяйства, а большинство помещиков стояло за прусский путь. Наиболее быстро стали развиваться районы, где было незначительное помещичье землевладение и где преобладал американский (фермерский) путь развития (южные и степные районы Украины и Западная Украина).
Определенным выходом из трудного экономического положения для многих украинских крестьян было участие в сельскохозяйственных формах кооперации (артелях и др.), которые пытались ввести в этот период передовые общественные деятели России и Украины.

Итак, из всего вышесказанного мы видим, что пути развития капитализма в сельском хозяйстве – «американский» и «прусский» – имеют кардинальные различия как в процессе становления, так и по своим последствиям. «Американский» путь является революционным, но более демократичным, «прусский» же путь развития по сути не меняет зависимости крестьян, просто переводит ее в иную плоскость – теперь она не крепостная, а буржуазная.
В первом случае хозяин малого земельного надела становится реальным собственником и хозяйственником, во втором – хозяин такого надела превращается всего лишь из крепостного работника в наемного.
Таким образом, поскольку Украина в конце XIX в. пошла по прусскому пути развития капитализма в сельском хозяйстве, мы можем констатировать, что отмена крепостного права фактически не (или не намного) изменила положение бедных слоев сельского населения.
С течением времени малоземельные крестьянские хозяйства все-таки набирали силу, но не могли конкурировать с крупными имениями помещиков. Однако положительным последствием стал подъем сельского хозяйства, выражавшийся в первую очередь ростом урожайности и распашкой новых земель, что объясняется внедрением передовых технологий, а также увеличившейся личной заинтересованностью малоимущих слоев.
В таких условиях неминуемыми были массовые выступления украинских крестьян, ратовавших за «американское» развитие сельского хозяйства. Поскольку самыми быстрыми темпами стали развиваться районы с незначительным помещичьим землевладением и преобладанием «американского» пути, можно сделать красноречивый вывод о том, что именно такой путь развития сельского хозяйства и является наиболее эффективным и правильным.

Фермерский путь развития капитализма в сельском хозяйстве США

Становление и развитие капиталистических отношений в сельском хозяйстве США к колониальному периоду, а их особенности в значительной мере были предопределены природно-климатическими и экономическими факторами.

Как уже отмечалось, в конце XVIII ст. примерно 95% населения США занималось сельским хозяйством. Следовательно, для молодого независимого государства аграрный вопрос, проблемы аграрного законодательства и использования земельного фонда являлись важным, тем более что в конце XVIII – первой половине XIX ст. границы США, а вместе с ними и площади «свободных земель» быстро расширялись. Один за другим возникали новые штаты, которые принимались в союз федерации. В итоге до 1853 г. во владение федерального правительства перешло 1442 млн. акров земли. Из 50 ныне существующих штатов США земли 32 были включены в фонд «общественных земель».

Территориальное расширение сопровождалось демографическими изменениями: ростом населения; активной миграцией на Запад США и постепенной урбанизацией. Если в 1790 г. количество населения составляло 3,9 млн. человек, то в 1860 г. – 31,4 млн., т.е. увеличилось в 8 раз.

Росту численности населения способствовала миграция. За 40 лет (1821-1860 гг.) в США прибыло свыше 5 млн. эмигрантов.

Очень быстро проходил процесс колонизации земель в западной долине Пенсильвании, на территории западной Виргинии, Огайо, Кентукки, Теннесси. Если в 1790 г. на запад от Аппалачских гор проживало 200 тыс. человек, то в 1860 г. – свыше одного миллиона.

Росло население «Старого Северного Запада». В 1800 г. население составляло 50 тыс. человек, то в 1860 г. – около 3 млн.

В этих районах быстро растут города, в которых проживало до 100 тыс. человек.

Начало решения вопроса о свободных землях в значительной мере связано с законом 1787 г. Так, в пределах фонда «общественных земель» было признано право частной собственности и экспроприация земель индейских племен.

Право на получение земли имел каждый, кто мог купить ее у государства. Т. е. земля была открыта для свободного приложения капитала, стала товаром. Этот закон на территории северо-западнее от Огайо вводил республиканский строй, где запрещалось рабство. Принятый в 1820 г. Миссурийский компромиссный закон определил, что параллель 36◦ 30’ северной широты делит территорию страны на две части: рабовладельческую – к югу и свободную – к северу. Этот закон определил два основных потока колонизации западных земель и их характер: северный (фермерский) и южный (рабовладельческий).

В решении аграрного вопроса, важное значение приобрело аграрное законодательство. В конце XVIII – первой половине XIX ст. оно было связано с историей вопроса колонизации запада и «общественных земель», с движением скваттера. Так, по закону 1796 г. землю разрешалось продавать участками по 640 акров (1 акр – 0,40 га). Это в 10 раз превышало потребность небольшой семьи. Причем половину суммы надо было выплатить сразу, в момент заключения сделки. Условия закона были приемлемы только для состоятельных переселенцев. В 1800 г. был принят новый закон, который разрешал продавать в 2 раза меньше – 320 акров, сразу требовалось выплатить всего одну четверть суммы, другую – с рассрочкой на два года, третью – на три года, четвертую – четыре года. В 1804 г. минимум размера земельного участка был снижен до 160 акров, в 1820 г. – до 80, в 1832 г. – до 40 акров. Цена на землю была снижена за весь период с 2,0 до 1,25 дол. за акр.

Читать еще:  Оборот оборотного капитала начинается

Большое значение сыграл закон о заимке 4 сентября 1841 г., предоставлявший скваттерам право на покупку уже обрабатываемых ими самовольно занятых участков по минимальной цене. После этого колонизация свободных земель становится крупнейшим фактором развития американского капитализма в сельском хозяйстве. И завершалась аграрная реформа знаменитым Гомстед-актом, изданным президентом А. Линкольном в 1862 г., была определена бесплатная раздача земельных наделов фермерам. Этот закон окончательно закрепил победу «американского пути» развития капитализма в сельском хозяйстве США.

Таким образом, главная суть американского фермерского пути развития сельского хозяйства заключалось в следующем:

1. переселенец мог получить участок земли от федерального правительства, а не от землевладельца;

2. эта земля была свободной от абсолютной ренты, что существенно снижало себестоимость сельскохозяйственной продукции, стимулировало частную инициативу, способствовало повышению производительности труда.

Накануне Гражданской войны (1861-1865 гг.) в стране было около 3,65 млн. мелких фермеров, 500 тыс. средних и 5300 владельцев крупных латифундий (свыше 1 млн. акров), которые находились главным образом в южных рабовладельческих штатах.

Фермерские хозяйства, основанные на личном труде членов семьи фермера и наемной рабочей силы, росли и экономически крепли. Этому способствовал промышленный переворот в северных штатах. Фермеры увеличивали производство хлеба, мяса, овощей, фруктов, шерсти и т.д. Мелкий рынок подчинил себе мелких производителей. Идет специализация личного хозяйства или группы хозяйств в зависимости от спроса и природно-климатических условий.

Большое значение для развития сельского хозяйства имели железные дорого. Благодаря им усиливается и закрепляется отраслевая специализация сельского хозяйства США, и при этом северные, центральные и вновь образованные северо-западные штаты становятся основными районам зернового хозяйства – «хлебной фабрикой» для всей страны. Промышленный переворот на транспорте уничтожил зависимость северо-западных производителей. Изменение направления потока сельскохозяйственных грузов с юга на северо-восток к Атлантическому побережью увеличило экспорт сельскохозяйственной продукции в Европу. Так, если в 1821-1833 гг. общая стоимость вывезенных зерновых продуктов в другие страны составляла 67 млн. дол, то в 1853-1863 повысилась до 512 млн. дол., а прирост за соответствующее десятилетие составлял 8 и 158%.

Наряду с земледелием быстро развивается животноводство. Фермеры разводили крупный рогатый скот, свиней, овец, лошадей и т.д. Главными центрами этой отрасли были штаты Кентукки, Огайо, Теннеси и др.

Одним из важных факторов капитализации фермерского сельского хозяйства – переход от экстенсивных методов введения хозяйства к интенсивным, на основе широкого внедрения машинной техники и минеральных удобрений.

До 20-х гг. XIX ст. вся работа на фермах за исключением пахоты, боронования и перевозки производилась вручную. Начиная с 30-40 гг. фермеры все шире стали использовать машинную технику: сенокосилки, жатвенные машины, молотилки, паровой трактор и др. К 1850 г. по числу сельскохозяйственных машин, применению удобрений США занимали ведущее место в мире.

Правда, степень вооруженности сельского хозяйства орудиями труда и машинами были по стране не равномерной. В 1850 г. в североатлантических штатах на 1 акр приходилось машин на 1,40 дол, в центральных – на 0,80 дол, а в южноатлантических на 0,26 дол. На Севере наличие «свободных земель» и уход населения на Запад порождало тенденцию к замене труда рабочего сельскохозяйственной техникой. На плантаторском Юге проявлялась иная тенденция: противопоставление труду наемного рабочего дешевого труда раба. Таким образом, фермерское (северное) направление колонизации и развитие сельского хозяйства носило ярко выраженный капиталистический характер. Эти районы и вновь образованные северо-западные штаты заняли первое место в сельскохозяйственном производстве США. За 60 лет (1800-1860 гг.) общая стоимость произведенной продукции американских фермеров увеличилась в 4 раза.

Таким образом, большое влияние на успешное развитие «американского пути» имели:

а) национализация государством северо-западных земель;

б) наличие больших массивов свободных земель на западе США позволяло каждому человеку, который имел капитал, вложить его в обработку земли;

в) отсутствие в последней четверти XIX ст. аренды, земледелец и предприниматель объединились в одном лице, что способствовало развитию сельского хозяйства и всей экономики в целом. Эти условия делали невозможным существование в значительной части США абсолютной ренты, что повышало среднюю норму прибыли, а низкие цены сельскохозяйственного сырья и сельскохозяйственных продуктов стимулировали развитие промышленности;

г) снижение цены на сельскохозяйственную продукцию способствовало и то, что при наличии большого количества свободных земель, в первую очередь использовались плодородные земли с низким уровнем издержек производства. Вместе с тем отсутствие арендных отношений дифференциальная рента выступала не как особенная форма прибыли землевладельца, а в виде сверх прибыли, которая оставалась в руках фермеров;

д) в европейских государствах высокий уровень цен на землю и их постоянный рост приводил к значительным затратам, отвлекая капитал от вложения в сельское хозяйство, а развитие системы поземельного кредита и погашение его за счет прибыли хозяйства привело к оттоку капитала из сельского хозяйства. Этого в США до 70-х гг.XIX ст. не было. Получив участок земли за условную плату, фермер делал возможным внедрять весь имеющий капитал в сельскохозяйственное производство.

Американский путь развития капитализма обеспечил высокие темпы накопления капитала в стране, создал дешевую сельскохозяйственную базу для промышленности, дешевые продукты для широких масс, внедрение капитала в сельскохозяйственное производство способствовало развитию рационального земледелия.

Совершенно иная ситуация в развитии сельского хозяйства складывалась на Юге США. Здесь, по-прежнему, господствовала плантационная система хозяйства, основанная на докапиталистических методах эксплуатации. В тоже время южные плантаторы соединяли в одном лице рабовладельца, землевладельца и капиталиста.

В XVIII ст. усиливается специализация Южных штатов на производстве хлопка. Основную ее массу использовал европейский, в первую очередь английский рынок. В 1860 г. хлопок в экспорте США составлял 57%, что способствовало накоплению иностранного капитала, необходимого для промышленного импорта.

К 30-м гг. XIX ст. в основном закончился процесс превращения Юга, в область, производящую техническое сырье для текстильной промышленности страны. Хлопковая монополия рабовладельческих штатов утверждалась одновременно с промышленным переворотом на Северо-Востоке США. Юг становился зависимым от Севера и Запада, которые поставляли сюда мясные продукты, скот, хлеб, сено и др. В то же время Юг обеспечивал сырьем текстильные фабрики Севера, способствовал созданию там сотни тысяч рабочих мест, а также накоплению капитала.

Таким образом, плантационное сельское хозяйство Юга в первой половине XIX ст. представляло собой сложную систему. С одной стороны, труд рабов, полная собственность плантаторов на средства производства и на рабов, рутинная техника, с другой – широкое проявление капиталистических тенденций: погоня за прибавочной стоимостью, высокая товарность хозяйства, тесно связанного с мировым рынком, разветвленная система банковских, торговых и коммерческих связей. В конце концов, это и станет определяющим в крушении рабовладения на Юге и победе в национальном масштабе фермерского пути развития капитализма в сельском хозяйстве.

Дата добавления: 2016-10-17 ; просмотров: 1814 ; ЗАКАЗАТЬ НАПИСАНИЕ РАБОТЫ

Американский путь развития капитализма в сельском хозяйстве

Добившись независимости, янки усиливают экспансию на запад. Они не только захватывают земли индейцев, оттесняя и истребляя их, но также завоевывают или покупают имевшиеся там владения Испании, Франции и России.

Читать еще:  Затраты на привлечение капитала

Как осваивались эти новые земли?

Сначала от имени государства земля продавалась большими участками, по 250 га.

Поскольку такой большой участок мог купить не каждый, предполагалось, что подобная продажа ослабит поток колонистов на запад. Дело в том, что сильный отлив людей на запад грозил оставить уже экономически развитые восточные штаты без рабочих рук. Но из этого намерения ничего не получилось.

Во-первых, развернулась спекуляция землей. Покупались крупные участки, делились на мелкие, перепродавая по повышенной цене.

Во-вторых, на запад хлынула волна колонистов, которые не собирались покупать землю. Они становились «скваттерами» — захватчиками земли. Они двигались на запад караванами фургонов, добирались до хорошего места, строили поселок, начинали осваивать земли. Они бойкотировали государственную продажу земель, и если кто-нибудь покупал землю, которую они уже заняли, скваттеры в лучшем случае его выгоняли. Колонисты представляли там, на западе, главную силу.

Правительство было вынуждено идти на уступки: стало продавать землю небольшими участками за невысокую плату. (Однако скваттеры заявляли, что земля «божья», что правительство прав на нее не имеет.

Тогда правительство капитулировало полностью. По закону 1862 г. каждый гражданин США мог получить практически бесплатно участок земли в 70 га при условии, что он будет ее использовать для ведения хозяйства. Такие участки были названы гомстедами.

Это и положило начало американскому пути развития капитализма в сельском хозяйстве. Американский путь развития фермерских хозяйств, но, в отличие, от Англии, — без крупного землевладения бывших феодалов, без пережитков феодализма. Американский фермер имел существенное преимущество перед английским: часть доходов уходила в виде арендной платы землевладельцу, первый мог тратить эту часть на повышение технического уровня с его хозяйства.

Поэтому техническая оснащенность фермерского хозяйства быстро росла. Здесь стали широко применяться сельскохозяйственные машины, причем здесь их было больше и были лучше, чем в Европе; стали вводиться научные системы земледелия. Согласно «Закону о земельных субсидиях», принятому в 1862 г., в каждом штате от продажи земли был образован значительный капитал, на проценты с которого содержались сельскохозяйственные колледжи.

Во второй половине XIX в. из США в Европу хлынул поток дешевого хлеба, разоряя европейских хозяев. В истории это получило название мирового аграрного кризиса.

Кроме хлеба, из Америки экспортировалось большое количество консервированного мяса, особенно свинины. Свинину сначала коптили или солили в бочках, а потом научились вить консервы. На изготовлении консервов вырос город. Свиноводство развивалось в основном на западе. Зерно вывозить было невыгодно: перевозка к портовым городам атлантического побережья настолько увеличивала его стоимость, что оно уже не могло конкурировать с зерном восточных тов. Поэтому зерно перегоняли в спирт.

Виски и консервы — товар дорогой, компактный, и возка такого товара ненамного повышала его стоимость.

Американский и прусский путь развития с/х

Автор работы: Пользователь скрыл имя, 22 Ноября 2012 в 18:15, доклад

Краткое описание

Развитие капитализма определялось ходом реализации крестьянской реформы. Постепенно он утверждается как господствующий способ производства. Наряду с общими закономерностями в России имелись существенные особенности развития капитализма.
Прусский путь — эволюция помещичьего хозяйства в капиталистическое при сохранении феодальной эксплуатации крестьян. Характерен для Центральной России. Раз-витие капиталистического сельского хозяйства с сохранением крупных помещичьих латифундий есть прусский путь развития. Этот путь представлял собой медленное перерастание феодального хозяйства в капиталистическое. Он был использован в Германии, странах Центральной и Восточ-ной Европы, в отдельных регионах России и в Японии и характеризовался сохранением элементов феодального способа производства, в частности, повинностей крестьян в пользу помещиков, вы-сокой степени эксплуатации крестьян и батраков.

Вложенные файлы: 1 файл

семинар 9.doc

Особенности развития капитализма в России в пореформенный период.

Развитие капитализма определял ось ходом реализации крестьянской реформы. Постепенно он утверждается как господствующий способ производства. Наряду с общими закономерностями в России имелись существенные особенности развития капитализма.

Причины: объяснить это можно сохранением традиционных структур в экономике и социально – политической сфере: помещичья собственность на землю; крестьянская община; деление общества на сословия; самодержавие. Крестьяне и помещики были не подготовлены к капиталистическим отношениям. Люди не понимали сущности коренных перемен в экономике. Государство продолжало активно воздействовать на экономику и общество.

Для экономики характерна еще многоукладность: крупное капиталистическое производство соседствовало с патриархальным крестьянским хозяйством, полуфеодальным помещичьим и мелкотоварным в городе и деревне. Яркий контраст: бурный рост промышленности и застойное сельское хозяйство. Медленно собирался первоначальный капитал и это открыло дорогу иностранным инвестициям. Модернизация растянулась на длительный период и имела догоняющий характер по отношению к европейским странам.

Развитие капитализма в сельском хозяйстве.

Капитализм в деревне развивался медленно. Прусский путь — эволюция помещичьего хозяйства в капиталистическое при сохранении феодальной эксплуатации крестьян. Характерен для Центральной России. Раз-витие капиталистического сельского хозяйства с сохранением крупных помещичьих латифундий есть прусский путь развития. Этот путь представлял собой медленное перерастание феодального хозяйства в капиталистическое. Он был использован в Германии, странах Центральной и Восточ-ной Европы, в отдельных регионах России и в Японии и характеризовался сохранением элементов феодального способа производства, в частности, повинностей крестьян в пользу помещиков, вы-сокой степени эксплуатации крестьян и батраков.

Американский путь развития капитализма в сельском хозяйстве – вовлечение крестьянских фермерских хозяйств в капиталистические отношения. (Сибирь, Север, казачество). Американский путь отличался высокими темпами развития капитализма в сельском хозяйст-ве: внедрение машин, использование передовых способов агротехники и агрохимии, складывание фермерства, закрепление земли за непосредственным производителем-фермером, его право сво-бодной продажи и купли земли, распространение аренды, использование наемного труда. Этот тип развития сельского хозяйства с 80-х гг. XX в. был характерен для США, Канады, Австралии, Но-вой Зеландии, России (районы Заволжья, Новороссийск, Северный Кавказ), Франции, а также Бол-гарии.

Постоянный приток дешевого зерна из США и Канады был одной из причин кризиса в сель-скохозяйственном производстве Европы в последней трети XIX в. Крестьяне страдали не только от пережитков феодализма, но и от развивающихся капиталистических отношений в сельском хо-зяйстве. Они попадали в зависимость от банков, лишались земли, а низкая покупательная способ-ность их сказывалась на частоте и продолжительности кризисов в промышленном производстве.

Общее:
— развитие рынка, товарное хозяйство
— использование свободного наёмного труда
Различия:
американский путь — в сельском хозяйстве преобладают фермеры ( вчерашние крестьяне, ведущие рыночное хозяйство) — это путь развития капитализма снизу, достаточно безболезненный и естественный.
Прусский — преобладание помещичьего хозяйства, вставшего на капиталистические рельсы, долго сохраняются феодальные пережитки.

Основным показателем буржуазной эволюции села было состояние помещичьего хозяйства. В пореформенный период в нем сложилось три типа: отработочный (обработка земли помещика своим инвентарем), капиталистически й (применение вольнонаемного труда батраков), смешанный ( сочетался вольнонаемный труд и отработки).

Помещики, которые не сумели перевести свои хозяйства на капиталистические рельсы, разорились. Крестьянское хозяйство с ещё большим трудом пыталось приспособиться к новым условиям.

Сельское хозяйство продолжало развиваться по экстенсивному пути. Но постепенно определяется специализация районов, аграрный сектор медленно превращается в развивающийся и товарный.

Ссылка на основную публикацию
Adblock
detector