Занять или одолжить как правильно

Занять до получки? Никогда!

«Одалживает деньги» — так часто говорят, не замечая разницы между «одолжить деньги кому-то» и «занять деньги у кого-то» . Разница тонкая, согласитесь, но она есть. Загляните в тот же Словарь Ожегова, и вам сразу станет ясно: одолжить у кого-нибудь деньги нельзя! А нельзя потому, что «одолжить» — это ДАТЬ взаймы.

То есть если вернуться к нашему благополучному бизнесмену и слову «одолжить», то он может только «одолжить кому-нибудь деньги» сам или же попросить: «одолжите мне денег, пожалуйста». Еще раз: «одолжить» — это ДАТЬ взаймы.

ВЗЯТЬ взаймы — это другое слово: «занять» . Что за странная история с этим бизнесменом: говорят, у него миллионы, а он вчера сто рублей у меня занял .

Можете себе представить, как я удивилась, когда он попросил: «Займи мне до завтра сто рублей!»

И опять путаница со словами «одолжить» и «занять» . Нельзя просить другого человека «занять тебе» денег. Ты попроси одолжить денег — и тебе не откажут.

Итак, повторим: «одолжить» — это ДАТЬ взаймы, а «занять» — это ВЗЯТЬ взаймы. Вот и вся хитрость.

Теперь у вас есть повод не расставаться со своими деньгами, если вас попросили вдруг «занять сто рублей до завтра».

Сделайте удивленные глаза: «Что это вы такое говорите. «

Вообще-то в книжных магазинах положено выбирать книги, я это знаю. Но что поделаешь, бывают исключения. А вы бы не отвлеклись от главного занятия, если бы на ваших глазах двое подростков — подчеркиваю, самые обычные подростки! — обсуждали не боевик какой-нибудь, а исторические проблемы? Вот то-то.

Спор у них шел серьезный, спорили они, держа в руках какую-то солидную книжку. Несколько минут я умилялась, пока до меня не донеслось:

— Но ведь они же вели осЁдлый образ жизни!

— Никакой не осЁдлый, они кочевники были.

Жаль. С историей у ребят все хорошо, а вот с русским языком они немножко недотянули. Нет такого слова — «осЁдлый»! Есть — «осЕдлый» .

«ОсЕдлый» — то есть живущий постоянно на одном месте. ОсЕдлое население. ОсЕдлый образ жизни. Как писал Гончаров во «Фрегате «Паллада», «якуты все осЕдлые и христиане».

А была, если помните из курса истории, такая «черта осЕдлости «. Рассуждать о том, что это такое, я с вашего позволения, не стану, — для нас с вами сейчас важно только одно: «Е» — «осЕдлость» . И никакого «Ё»!

Откуда берется путаница, впрочем, можно объяснить. Есть ведь глаголы «оседлать» , «осёдлывать» . Если кого-то (скорее всего, лошадь) оседлали , то она будет «осЁдланная» . Вот здесь как раз «Ё». Но «осёдланный» и «оседлый» , согласитесь, такие разные вещи!

«Оседлый» , если верить Словарю Даля, происходит от слова «оседать», а оно, в свою очередь, от слова «обсаживать».

Есть у Даля такие слова, о которых мы уже и не слыхивали. «Осесться», например, то есть «поселиться» (как говорили, «основаться оседлостью»). Было слово «осидчивый»: можно было сказать, например, о народе, что он «не осидчивый».

Было и слово «осЕдлины». Как вы думаете, что это? Ни за что не догадаетесь! Это празднование новой осЕдлости .

Поиск ответа

Всего найдено: 66

Добрый день! Нигде не смогли найти ответа: как правильно — микрозаём или микро займ ?

Ответ справочной службы русского языка

Правильно: заём. Так же пишутся и произносятся все производные: госзаём, еврозаём, микрозаём.

Правильная форма слова «заём»в именительном падеже единственном числе: заём. Далее в ед. ч.: займ а, займ у, займ ом, о займ е; во множественном числе: займ ы, зa/ймов, займ ам, займ ами, о займ ах.
Хотелось бы уточнить, как правильно в винительном падеже?

Ответ справочной службы русского языка

В винительном падеже правильно: заём, займ ы.

Добрый день!
Подскажите, пожалуйста, корректное написание слова «заём» в винительном падеже.
Как правильно: «заявка на займ » или «заявка на заём»?

Ответ справочной службы русского языка

Форма винительного падежа: заём. Верно: заявка на заём.

Правильно ли говорят: » Займ и мне денег» Ведь всегда говорили «одолжи мне..»

Ответ справочной службы русского языка

Это распространенная ошибка. Правильно: занять (у кого-либо) – взять деньги на время, в займ ы, одолжить (кому-либо) – дать в долг в займ ы. Занять кому-либо – неправильно. Корректная просьба дать в долг: одолжи мне или можно у тебя занять?

Очень прошу объяснить: взять займ или заём?

Ответ справочной службы русского языка

Правильно: взять заём, не брать займ а .

Здравствуйте!
Я всегда считал, что нужно говорить «Дай мне в долг 100 рублей», или «Одолжи мне 500 рублей до зарплаты».
А вот мой коллега, родом из Краснодарского края говорит » Займ и мне тыщу до аванса». У меня слово » займ и» приемлемо больше в выражении «Погода шепчет — займ и и выпей!» Так вот, как же нужно грамотно одалживать денег у коллег и не прослыть невежей?

Ответ справочной службы русского языка

Вы правы. Занять (у кого-либо) – взять деньги на время, в займ ы, одолжить (кому-либо) – дать в долг в займ ы. Занять кому-либо – неправильно (но это очень распространенная ошибка).

Насколько корректна фраза: «Я вам могу занять денег?» спасибо за ответ!

Ответ справочной службы русского языка

Занять (у кого-либо) – взять деньги на время, в займ ы, одолжить (кому-либо) – дать в долг в займ ы. Занять кому-либо – неправильно.

Правильно ли говорят и пишут «наём» (чаще «найм») жилья? Ведь нанимают, например, рабочих. Что касается квартир, то их снимают.
Что-то странное происходит и со словом «заём» (заёмные средства), оно превратилось в » займ «, хотя «Й» не должно быть в именительном падеже. Или я ошибаюсь?

Ответ справочной службы русского языка

Верно в именительном падеже: наём и заём. У слова «нанять» есть значение «в зять что-л. за определённую плату внаём, во временное пользование», поэтому о квартирах можно так говорить.

Вопрос о применении слова «почти».
Пример: _. но переезд от этого аэропорта до места отдыха займ ет почти 4 часа._ Здесь «почти» хоть и указывает на приблизительное значение времени (по словарю — в значении «около»), но в большей степени означает «немало», и оно здесь к месту.
Другой же пример: _А на следующий день почти в 2 часа дня загорелся жилой дом на ул. Привокзальной._ Мне кажется, что слово «почти» хоть и имеет значение «около», но здесь неуместно, я бы написал _около 14 часов_. Какое ваше мнение?

Ответ справочной службы русского языка

Согласны с Вами, слово почти во втором предложении неуместно, следовало бы использовать слово около.

Как правильно — занять кому-то или одолжить?

Ответ справочной службы русского языка

Занять (у кого-либо) – взять деньги на время, в займ ы, одолжить (кому-либо) – дать в долг в займ ы. Занять кому-либо – неправильно.

Правильно ли говорить:» Займ и мне денег»?

Ответ справочной службы русского языка

Фраза некорректна. Занять — взять деньги, одолжить — дать деньги. Верно: Одолжи мне денег.

Скажите, пожалуйста, в данном предложении — «А щупальце улитки, которое оторвала птица, впоследствии регенерируется, и его займ ет другой вырост спороцисты» — выражение «щупальце регенирируется» корректно? Или регенирироваться может только улитка?

Ответ справочной службы русского языка

Скажите, пожалуйста, как правильно: Покупка и подключение ТВ приставки с поддержкой HDTV не займ ут (не займ ет) много времени.
Никак не могу найти общее правило для подобных случаев.

Ответ справочной службы русского языка

Глагол относится к двум существительным ( покупка и подключение ), поэтому требуется форма множественного числа: не займ ут .

Здравствуйте! Скажите пожалуйста, возможно ли использование выражения: » Займ и мне (денег)» ? Или же это однозначно не грамотно, а верно : «Одолжи мне», «Дай в долг».

Ответ справочной службы русского языка

Действительно, правильно: одолжи мне, дай мне в долг . Займ и мне — некорректно.

Почему в последнее время часто можно услышать фразу,,денег не займ ешь. в смысле ,,дашь ли в долг. Разве это правильно?

Ответ справочной службы русского языка

Это неправильно. Занять — значит взять на время . Правильно: Денег не одолжишь?

Занять или одолжить как правильно

«Дружба — это такое святое, сладостное, прочное и постоянное чувство, что его можно сохранить на всю жизнь, если, конечно, не пытаться просить денег взаймы».

Хочешь потерять друга, займи ему денег. Ведь взять деньги легко, а отдать нужно свои честно заработанные.

Давать или не давать в долг…

Если Вы откажите своему хорошему знакомому занять денег то он, возможно, обидится, что вы не помогли в трудное для него время и может вычеркнуть вас из своих друзей. Однако одолжив деньги, вы обрекаете себя на ожидание, что друг вот вот вернет. Беспокоитесь, а не забыл ли он про обязательство. При общении вы испытываете неудобство, спросить про деньги или нет… Как бы по удобней намекнуть… А когда друг перестает звонить и вы сами набираете его, он, то недоступен, то не отвечает и не перезванивает. Вы мысленно уже прощаетесь с деньгами и постепенно начинаете справлять поминки по былой дружбе. Одновременно ваш должник может задавать себе вопрос, вы заняли ему деньги, значит не бедствуете, а у него свободных денег сейчас нет и не предвидится, почему бы вам не простить долг. А вы все не унимаетесь, звоните, спрашиваете, намекаете, донимаете… В результате наше же доверие портит нашу дружбу!

Попытайтесь объяснить, что вам дороги ваши дружеские отношения и вы боитесь их потерять. Помогите другу найти возможность подзаработать и даже подработайте с ним, отдав потом свои законные. Но лучше не одалживайте.

Договоритесь заранее…

Если вы берете в долг, вам действительно необходимы деньги и вы намериваетесь их вернуть, предложите написать расписку и даже настоите на ней. Вашему кредитору будет психологически комфортней отдав вам деньги держать в руке, а не в голове ваше заверение. Расписка это письменное подтверждение, того что вы получили деньги в долг, на время и вернете.

Обращаясь к закону, при займе свыше 10 расчетных показателей (1000 сомов) стороны должны заключить письменный договор займа (ч.1 ст. 725 ГК КР). А при займе свыше 500 расчетных показателей (50 000 сомов) еще и удостоверить данный договор займа у нотариуса (ч.4 ст. 725 ГК КР). Но так как данный вид договора относится к реальным сделкам, то заключенным он будет являться только после передачи денег, которую в свою очередь необходимо оформить распиской.

В случае же если Займодавец передал денежные средства не оформив письменный договор займа, а лишь взяв расписку, это не лишает его права требовать возврата займа.

Согласно ч. 1 ст. 178 ГК КР: «Несоблюдение простой письменной формы сделки лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки и ее условий на свидетельские показания, но не лишает их права приводить письменные и другие доказательства».

Следовательно, свидетельские показания о том, что деньги действительно передавались, и заемщик обещал вернуть деньги в такой то срок на суде не принимаются. Единственным доказательством заключенного договором займа может быть сам договор и/или расписка. А свидетели могут лишь подтвердить, что сделка не была совершена под влиянием обмана, насилия, угрозы, или вследствие стечения тяжелых обстоятельств для составителя расписки.

Договор займа

Договор займа содержит условия на каких предоставляется заём, сумму, сроки, проценты и порядок возврата. Поэтому настоятельно рекомендуем заключать договор. А при займе суммы более 50 000 сомов необходимо обязательно удостоверить договор займа у нотариуса. так как в противном случае кредитор (займодавец) не сможет требовать уплаты процентов по договору.

Займ или заём, занять или одолжить?

Слово заём сегодня очень популярно, и такую славу ему обеспечили мы сами. Россияне перестали считать кредиты и займы опасными, изменили к ним отношение и стали воспринимать их как удобный финансовый инструмент. Кроме того, увеличилась дистанция между людьми, и стало как-то нехорошо брать деньги в долг у друзей и соседей, а вот у банков и кредитных организаций — никакой неловкости, деловые отношения.

Конечно, это привело к развитию сферы предоставления таких услуг и появлению соответствующей рекламы — одного из зеркал нашего языка и сознания. Займ на карту, займ быстро, займы до зарплаты, срочный онлайн займ — наверняка вы видели эти словосочетания не раз.

Но почему займ, а не заём? Ведь правило гласит, что в форме именительного, винительного падежей, единственного числа — заём. Во множественном числе — й. В косвенных падежах — тоже й. То есть: заём, но займа, займу, займом, о займе, займы, займов, займам, займами, о займах.

Воспринимается эта информация тяжело, а ошибка займ стала до такой степени частотной, что уже не распознается как ошибка.

И как же это слово-самозванец попало в нашу речь?

Дело в том, что язык стремится к развитию, эволюции, и, активно вбирая в себя новое, со временем показывает тенденции к устойчивости или неустойчивости определенных явлений и единиц. Нельзя сказать, что язык только упрощается или только усложняется — оба процесса происходят одновременно на разных уровнях системы. Где-то происходит обобщение, где-то, напротив, проявляется дробность.

В данном случае — на примере слова заём — мы наблюдаем преобразование падежной парадигмы слова, то есть упрощение системы в определенном ряду форм — происходит выравнивание основ. Происходит тем быстрее, чем более частотно употребление слова. Форма исходного падежа подстраивается под косвенные и получается ряд займ, займа, займу, займом, о займе, займы. Как раз такие случаи показывают стремление языковой системы к упрощению и единообразию.

Но и этим не исчерпываются денежно-лингвистические вопросы. Упрощение другого порядка проявляется на примере глаголов одолжить и занять. Словари сообщают нам, что одолжить — это дать взаймы, а занять — взять взаймы. Однако в речевой практике слово занять успешно справляется «за себя и за того парня». Я могу занять у тебя денег? — Да, я могу занять тебе немного. Да, бывает и так, когда слово «тянет на себя одеяло», присваивая себе несколько лексических значений. Пример той же тенденции — слово одеть, которое в речевой практике работает за троих: одеть, надеть и обуть.

Мы все еще считаем ошибкой употребление слова занять в значении ‘дать взаймы’ и слова займ, но язык явно пытается нам что-то сказать, продолжая настаивать на своем